Au ministère des Affaires Etrangères : Harcèlement contre un fonctionnaire de l’Etat L’infernale exclusion #aNiamey

Société

Au ministère des Affaires Etrangères : Harcèlement contre un fonctionnaire de l’Etat L’infernale exclusion

Publié le vendredi 3 juillet 2015 | Le Monde d’Aujourd’hui

© Autre presse par DR
Formation des nouveaux agents du Ministère des Affaires Etrangères, de la Coopération, de l`Intégration Africaine et des Nigériens à l`Extérieur

Vos outils

REAGISSEZ

Sur tout – là vraiment tout ! – les camarades ont trompé les Nigériens. Superbement. Et les Nigériens avaient cru car la construction de leur discours sous-tendu par des valeurs universellement admises ne pouvait autoriser le doute surtout pour des gens qui se prétendaient être des socialistes, qui plus, disaient pour rassurer sur le type de gouvernance qu’ils veulent promouvoir pour témoigner de leur différence et civiliser ce faisant la pratique politique dans notre démocratie, « qui plus qu’eux, pouvait savoir combien l’exclusion est une injustice et une tare de nos démocraties balbutiantes, pour en avoir été victimes pendant de longues années ? ».
On était loin de s’imaginer que la haine vengeresse pouvait les habiter au point d’oublier que le rôle qu’ils ont désormais dans la république ne pouvait admettre que l’indignité couronne leur gouvernance. Mais, quoi ? Le Guri n’a pas de coeur, il a lu chez Machiavel que la fin justifie les moyens, et tant pis que l’immoralité caractérise leurs actes, tant pis aussi que cela soit conforme ou pas aux lois de la république : ce qu’ils veulent, il le faut, n’importe comment. Ils n’ont que faire des convenances, et même des règles de la bienséance. C’est à croire que le Guri est un monstre, marchant sur la tête n’ayant de respect pour rien et pour personne. Parce qu’il a le pouvoir – par la volonté des Nigériens, faut-il le rappeler – il a cru que tout était à lui, et que tous ceux qui ne sont pas avec lui ne devaient rien mériter dans le pays. C’est ainsi que contrairement à ce qu’ils ont fait entendre, pour gouverner, ils avaient érigé l’exclusion en règle de gouvernance. Même si des textes avaient été élaborés pour minimiser l’ostracisme politique dans la gestion de l’administration nigérienne, ils passent outre pour régler des comptes et anéantir des compétences dont le pays a pourtant besoin. Ces textes sont oubliés et rangés dans le placard. On peut croire que c’était juste une précaution politicienne, pour qu’au cas où ils devaient rester à l’opposition, qu’ils aient de tels textes qui ont quand même une pertinence politique afin qu’ils leur servent pour obliger qu’on ne fasse d’exclusion à leur égard. Jamais dans le pays, pour des minables postes de censeurs dans le pays, pour des postes farfelus de directeur d’école primaire, on avait vu autant de convoitises pour pousser à remplacer systématiquement, au motif combien ridicule que les occupants ne sont pas de la renaissance, et peutêtre aussi dans leur entendement, que ceux-ci ne devaient plus être des citoyens qui pouvaient par leur compétence et leur expérience mériter les fonctions qu’on leur dénie.

Pourquoi se plaindre alors que l’administration ne fonctionne pas ? Quels résultats veut-on quand on fait la promotion de la médiocrité dans une gouvernance où le clientélisme politique prime sur tout ? Avec cette manière rétrograde de gérer les hommes dans une administration qui se veut moderne, on ne peut s’étonner que le pays soit le dernier du monde. Le favoritisme et l’oligarchie ne peuvent pas permettre d’optimaliser et de rationaliser et les forces et les intelligences d’une nation. Tout en taisant ces lots d’infortunés de l’administration publique, mis au placard – ou si l’on veut au garage – jouant aux mots croisés dans les coins oubliés des services, nous révélons ici un cas atypique où l’acharnement le dispute à la détestation la plus infâmante et la plus abjecte.

Ali Issoufou, secrétaire des Affaires étrangères dans le collimateur du Guri
Rien à priori ne peut justifier l’acharnement dont cet homme est l’objet au ministère des Affaires étrangères, où, on ne sait pour quelle raison, des Grands veulent le broyer et boire comme un vampire son sang jusqu’à la lie. Sans doute que pour les lecteurs avisés de la scène politique nigérienne, Ali Issoufou, pour avoir joué dans son ministère le rôle de syndicaliste intrépide, dérangeant, il fallait qu’on ait sa tête, Car pas plus que des journalistes bavards à amplifier des vérités qui fâchent, lui aussi devait être pour ce faire un « ennemi ». C’est cela, depuis quatre ans, la construction manichéenne de la sociologie politique du Niger sous le régime des camarades. On peut alors croire qu’Ali Issoufou a dérangé comme dérange tout syndicaliste qui ne vend pas son âme au diable.

La faute…
Depuis l’avènement du Guri, pour faire plaisir à des partisans, l’on n’hésite pas à l’égaliser l’anormalité. C’est ainsi que l’on a vu des gens recrutés sans la qualification et la formation requises pour le compte du trésor national. A l’époque le SNAT était sorti pour dénoncer la pratique qui profane la fonction de comptable de l’Etat. La pratique était ancienne dans le domaine de l’éducation où des tout venants pouvaient s’y aventurer pour faire carrière sans aucune exigence pour leur qualification. Ces pratiques condamnables ne peuvent que mettre à mal l’administration nigérienne piratée par la vermine de l’impureté et de l’anormalité. Cette trouvaille socialiste de contenter la clientèle politique avec des nominations anormales et non méritoires qui tranchent avec l’orthodoxie administrative, devaient être « transportées » au ministère des affaires étrangères alors dirigé par Bazoum Mohamed. Des agents venant d’un autre ministère duquel ils avaient été détachés pour servir au ministère des Affaires étrangères, finissent dans les manigances du régime par être parachutées, versés et nommés dans la carrière prestigieuse de conseiller des Affaires étrangères. La faute d’Ali Issoufou, jouant son rôle de syndicaliste, était alors d’avoir eu l’audace bienveillante de dénoncer l’acte qui consacre des dames à une carrière pour laquelle elles ne sont pas prédestinées et ce d’autant plus d’ailleurs que les textes interdisent leur reversement dans un corps qui n’est pas le leur. Pour cette dénonciation qu’on aura considérée comme outrageante, le défenseur de la légalité administrative devra faire face au courroux d’hommes pour qui le syndicaliste en fait trop pour contrarier leur autorité. Son affront ne devait pas restée impunie, est-on tenté de croire…

Face à de telles pratiques répréhensibles, ces questions se posent aux Nigériens. Est-il normal que des hommes, dans un Etat moderne, prennent des décisions aussi importantes et graves, juste pour des arrangements interpersonnels et au motif grave d’aider une famille dans la scolarisation de ses enfants ? N’estil pas dangereux et hasardeux de parachuter des hommes, profanes de surcroît dans la diplomatie nigérienne ? L’on ne peut donc pas comprendre que pendant qu’au début du problème, le ministre Bazoum ait compris le fondement des allégations et le fondement des critiques portées sur les nominations incriminées pour prendre des décisions réparatrices qui renvoient une des dames à son ministère d’origine, qu’on continue à traquer un homme qui n’a fait que jouer son rôle pour que prévalent la justice et ce qui est de l’ordre de la normalité de l’administration des Affaires étrangères. Et les Nigériens ne comprennent pas pourquoi depuis cette histoire somme toute rocambolesque et après plus de deux ans, l’on continue à poursuivre Ali Issoufou alors que ce dernier, entre temps, est admis à un concours pour poursuivre une formation ? Pourquoi veut-on remettre en cause un concours légalement constitué aux fins de remettre en cause sa carrière ? Comment le bons sens peut comprendre qu’on veuille interrompre sa formation qu’il n’avait pas décidée de suivre sur un coup de la tête juste pour qu’un aigri soit content d’avoir triomphé sur lui et lui faisant payer l’outrage ? Cela serait une décision grave d’autant qu’elle se fait juste pour nuire à une personne à qui on ne peut pardonner d’avoir dénoncé des actes illégaux et plaire à un autre qui s’est cru blessé dans son autorité. Si un tel acte inique, personnel devait être pris pour satisfaire la rancune d’autorité contrariée, ce serait une des graves plaies cancéreuses que porte ce régime qui voit l’individu chaque fois qu’il faut voir l’Etat.

Pourquoi ce silence du président de la République ?
L’on sait que pour cette affaire, l’intéressé avait écrit par deux fois au président de la République et récemment à la nouvelle ministre de tutelle pour les informer du harcèlement injustifié dont il fait l’objet pour des motifs farfelus d’autant qu’il s’était agi pour chacun, selon ses prérogatives dans le ministère, de jouer son rôle. Que le syndicalisme qui est gardien de la légalité relativement à la défense de la carrière de ses militants ait donné de la voix pour alerter sur des pratiques malsaines, n’est pas un crime pour vouloir pour ce motif le traquer et l’anéantir. C’est une question de justice et d’égalité des Nigériens que pose le cas désormais emblématique d’Ali Issoufou au ministère des Affaires étrangères. Le mutisme du président de la République face à un problème aussi grave même si l’on peut considérer qu’il ne concerne qu’une personne, est incompréhensible surtout quand on considère qu’il est le garant de la justice sociale dans le pays.

Cet homme, il faut lui coller la paix, il est à l’école et ne peut pour ce faire jouer aucun rôle qui puisse faire échouer la renaissance encore moins le ministère des Affaires étrangères. Pour que les lecteurs comprennent davantage ce cas, nous y reviendront avec d’autres éléments qui prouvent l’acharnement et donc le caractère injustifié et illégal des actes de rétorsion qu’on veut prendre contre un homme qui, depuis qu’il a joué son rôle de syndicaliste pour dire des vérités qui ont fâché, continue sa route, fixé sur son avenir…
Les autres de poursuivre, haineux et rancuniers. L’homme grand n’est jamais dans cette bassesse…

ADAM

Commentaires