Accueil    MonKiosk.com    Sports    Business    News    Annonces    Femmes    Nécrologie    Publicité
NEWS
Comment

Accueil
News
Diplomatie
Article
Diplomatie

Amères vérités : S’il y a faute dans la situation du Niger, ceux qui en portent la responsabilité sont chez vous, à côté de vous, pas les autorités françaises qui travaillent pour la France et non pour le Niger

Publié le lundi 24 aout 2020  |  nigerdiaspora.com
Amères
© Autre presse par DR
Amères vérités : S’il y a faute dans la situation du Niger, ceux qui en portent la responsabilité sont chez vous, à côté de vous, pas les autorités françaises qui travaillent pour la France et non pour le Niger
Comment


Les Nigériens sont nombreux à fustiger, à tort ou à raison, le fait que la France ait peint en rouge tout le territoire nigérien, défendant à ses ressortissants et à ceux de l’Union européenne de s’y rendre car dangereux. Sont-ils vraiment sérieux ou c’est plutôt de la comédie ? Au nom d’un prétendu nationalisme ombrageux, ils se défoulent sur la France qu’ils accusent d’être ingrate. N’est-ce pas faire preuve de … que de refuser de voir la poutre qui est plantée dans tes yeux, pour se focaliser sur la brindille qu’il y a dans l’oeil du voisin ? La France est-elle si à plaindre ou à condamner en cherchant à protéger ses ressortissants ? Pourquoi les Nigériens veulent balayer devant la porte de l’ami français en ignorant que la devanture de leur maison est sale, trop sale au point où c’est répugnant ? Pourquoi cherchons-nous à faire endosser la responsabilité de l’insécurité.

Première vérité, la France a fait ce que tout Etat responsable doit faire en pareilles circonstances pour mettre ses enfants à l’abri. Les autorités françaises, il faut le savoir, n’ont pas mandat de travailler pour le Niger et pour les Nigériens, mais pour la France et les pour les Français. Leur préoccupation, c’est la sécurité des Français et accessoirement celle des ressortissants de l’Union européenne.

Deuxième vérité, qui a donné à la France l’autorisation d’installer des bases militaires, en violation flagrante et au mépris de la constitution ? Issoufou Mahamadou n’est-il pas plus à plaindre que la France qui est là, en priorité pour ses intérêts ? Parler, donc, d’ingratitude de la France à qui nous avons permis d’installer des bases militaires sur votre territoire, c’est faire preuve d’hypocrisie notoire en omettant de jeter l’opprobre sur celui qui est à l’origine de cette présence en violation de la loi fondamentale de notre pays. Pourquoi, d’ailleurs, partager cette lourde responsabilité personnelle et exclusive d’Issoufou Mahamadou ?

Troisième vérité, c’est le trafic de drogue qui finance le terrorisme et la France, tout comme nous, sait que des personnes notoirement impliquées dans le trafic de drogue sont, sinon protégées par Niamey, du moins tolérées. Les activités prospèrent à mesure que nous comptons nos morts. Niamey a facilité combien de libérations d’otages ? Allez demander à Mohamed Bazoum, aspirant à la magistrature suprême, quel est le lien dynamique entre les narcotrafiquants et les terroristes.

Quatrième vérité, y a-t-il un pays plus dangereux que celui dans lequel des individus peuvent détourner, en toute impunité, des fonds destinés à la défense du pays ?

Y a-t-il un pays plus dangereux pour les citoyens que dans celui où des individus peuvent, impunément, se livrer à la vente d’une école publique à un promoteur privé ? La sécurité, pour les citoyens d’un pays quelconque, c’est d’abord dans les rapports entre les gouvernants et la chose publique. Si, au Niger, des personnes peuvent se lever, un beau matin et décider de vendre, carrément de vendre une école publique à un privé étranger pour mieux faire prospérer ses affaires, elles peuvent tout autant vendre une portion du territoire. Y a-t-il un pays plus dangereux que celui dans lequel les gouvernants sont prêts à tout concéder ?

Le triste sort réservé à l’école Terminus II, cédée à une université privée suisse, est un acte de haute trahison et les Nigériens doivent comprendre qu’ils sont effectivement dans un pays dangereux. Si la France a colorié leur pays en rouge, c’est parce qu’il n’y a pas d’autres autorités que celles de la France pour décider du territoire nigérien. Les preuves foisonnent comme têtards dans un étang.

Au Gabon, au Burkina Faso, au Mali et je ne sais où encore, il y a eu des attaques terroristes en plein jour qui ont coûté la vie à des occidentaux, mais la France n’a pas jugé opportun de colorier totalement ces pays en rouge.

Lorsque Issoufou Mahamadou est arrivé au pouvoir, il a remis en cause les accords miniers signés avec Areva sous Tanja Mamadou, accepté le renvoi aux calendes grecques du projet Imouraren, la fermeture des sociétés Somaïr et Sonichar, installé des bases militaires étrangères sans même consulter l’Assemblée nationale, pourtant acquise à sa cause, etc. Il y a même, au nom d’une lutte commune contre le terrorisme, des officiers français qui siègent avec les autorités nigériennes, dans la salle du conseil des ministres, l’espace suprême de la souveraineté nationale.

L’attaque de Kouré et les mesures prises par la France sont également là pour expliquer aux Nigériens que ce sont plutôt les gouvernants actuels qui doivent focaliser leur colère, pas la France qui ne prend que ce qu’on veut bien lui donner. Jusqu’au samedi, en tout cas, ce sont des barbouzes français qui font les contrôles des véhicules à l’entrée de Kouré. Que dire de la prestation médiocre du ministre de l’Intérieur, Alkache Alhada ? Interrogé par France 24 sur le fait de voir son pays dépeint en rouge par la France, il n’a rien trouvé à dire qu’ils souhaiteraient que les autorités françaises revoient le cas du Niger d’autant que, dit-il, des pays qui sont dans des situations moins favorables n’’ont pas eu cette sanction sévère de la France. Il n’a ni contesté ni défendu le fait que le Niger ne peut accepter une telle chose de la part de la France. Il a souhaité que…

Lorsque Paris a été coloriée en rouge par les Etats Unis à travers Fox news, les autorités françaises ont immédiatement réagi, non pas pour souhaiter que les Etats Unis soient plus indulgents, mais pour contester et protester. La maire de Paris, Jeane Hidalgo, a même parlé de mensonge et précisé qu’au nom de l’honneur de Paris et des Parisiens, elle ne peut laisser passer qu’on abîme l’image de Paris, c’est pourquoi, par delà les excuses de Fox news, elle a décidé d’attaquer Fox news en justice. Telle est la posture de gouvernants responsables. Chez nous, on supplie presque la France d’être indulgente.

En un mot, la France n’est pas coupable. Les coupables, vous les avez chez vous, à côté de vous et vous savez parfaitement ce qui les fait courir. S’il y a faute dans la situation du Niger, ce sont eux qui en portent la responsabilité, pas les autorités françaises qui travaillent pour la France et non pour le Niger.
Commentaires